（2015）沪一中民六（商）终字第54号

根据《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》及《龙卡信用卡使用指南》，持卡人可以通过约定账户、自助终端、网上银行等多种方式归还信用卡欠款。虽然上诉人选择了约定账户还款方式，但《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《龙卡信用卡使用指南》均未明确作出类似选择约定账户还款方式即排除其他还款方式的约定，故上诉人通过自助终端还款的行为符合合同约定。《中国建设银行龙卡信用卡章程》第五条关于“到期还款日”的定义中并未对最后还款日的具体时间点作出界定。根据通常理解，自然日的结束时间应为24时。本案上诉人系在最后还款日晚21时至22时间进行还款操作，故上诉人的还款行为未超出还款期限。被上诉人抗辩，最后还款时间节点应为营业网点营业时间结束前。但被上诉人未提供证据证明其已经向上诉人明确告知了应在营业网点营业时间结束前进行还款，上诉人对此并不知情。即使如被上诉人所称，上诉人晚于应还款时间还款，也是因被上诉人未履行相应的告知义务造成，应由被上诉人承担相应的不利后果。故本院认定，上诉人还款时间符合合同约定。被上诉人辩称，因为系统结算原因，上诉人在最后还款日当天通过自助终端的

根据《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》及《龙卡信用卡使用指南》，持卡人可以通过约定账户、自助终端、网上银行等多种方式归还信用卡欠款。虽然上诉人选择了约定账户还款方式，但《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《龙卡信用卡使用指南》均未明确作出类似选择约定账户还款方式即排除其他还款方式的约定，故上诉人通过自助终端还款的行为符合合同约定。《中国建设银行龙卡信用卡章程》第五条关于“到期还款日”的定义中并未对最后还款日的具体时间点作出界定。根据通常理解，自然日的结束时间应为24时。本案上诉人系在最后还款日晚21时至22时间进行还款操作，故上诉人的还款行为未超

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六（商）终字第54号上诉人（原审原告）张礼洪，＊日生，汉族，住＊＊＊。委托代理人肖朝文，上海辰禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司信用卡中心，住所地＊＊＊。负责人＊＊，总经理。委托代理人王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人马铭蔚，上海虹桥正瀚律师事务所律师。上诉人张礼洪与被上诉人中国建设银行股份有限公司信……