合伙协议纠纷 （2021）吉02民终2252号

本案的焦点问题为胡春利与张岩及吕银双之间是否存在合伙关系。虽然双方之间未签订书面的合伙协议，但胡春利为证明其主张向法院提交了与张岩的对话录音及双方在承包合同签订前后的银行转账流水，张岩与吕银双对录音证据的真实性提出异议但未提交相应的证据予以证明其主张，故一审法院对上述证据予以采信。因在胡春利提交的录音证据中，张岩对于双方之间的合伙关系予以认可，只对双方的出资以及分工及经营存在异议。故胡春利主张确认与张岩、吕银双之间存在合伙关系的诉讼请求，一审法院予以支持。关于胡春利主张占50％的合伙份额的诉讼请求，因其未能提供双方口头达成合伙份额约定的证据，同时对于总投资额未能提供相应的证据予以证明，不能证明其投资额的比例，故一审法院对于其此项诉讼请求不予支持。关于胡春利主张指定其为合伙事务负责人的诉讼请求，因此项诉请属于当事人的意思自治范畴，不应由法院强制裁判，故此项诉请一审法院不予裁判。综上，胡春利合理的诉讼请求一审法院予以支持。判决：一、胡春利与张岩、吕银双承包经营吉林市永吉县第四中学学生食堂、超市项目的合伙关系成立（其中食堂承包期为2019年1月30日至2024年1月30日、超市的承包期为20

本案的焦点问题为胡春利与张岩及吕银双之间是否存在合伙关系。虽然双方之间未签订书面的合伙协议，但胡春利为证明其主张向法院提交了与张岩的对话录音及双方在承包合同签订前后的银行转账流水，张岩与吕银双对录音证据的真实性提出异议但未提交相应的证据予以证明其主张，故一审法院对上述证据予以采信。因在胡春利提交的录音证据中，张岩对于双方之间的合伙关系予以认可，只对双方的出资以及分工及经营存在异议。故胡春利主张确认与张岩、吕银双之间存在合伙关系的诉讼请求，一审法院予以支持。关于胡春利主张占50％的合伙份额的诉讼请求，因其未能提供双方口头达成合伙份额约定的证据，同时对于总投资额未能提供相应的证据予以证明，不能证明

吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终2252号上诉人（原审被告）：张岩，男，1987年9月3日出生，汉族，吉林省人民检察院科员，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：孙境蔓，吉林巡达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吕银双，女，1987年5月6日出生，汉族，吉林市中医院科员，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：孙境蔓，吉林巡达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡……