定作合同纠纷 （2014）衡民二终字第172号

翰林公司与路桥公司签订的加工定作合同，系双方真实意思表示，内容真实、合法，应确认为有效合同。合同签订后，翰林公司按约向路桥公司交付了定作物，2012年9月4日翰林公司与路桥公司的对账单显示，路桥公司欠货款数额为730670元，虽路桥公司对对账单中其印章真实性有异议，但未提供相反证据佐证，且也未在规定时间内申请鉴定，故对该对账单载明的欠款数额予以确认。双方所签合同第五条约定：合同签订后预付50%合同款，余款货到之日起30天付清，路桥公司虽已于2013年4月1日支付翰林公司价款50000元，但剩余价款至今未给付，其行为已构成违约，现翰林公司要求路桥公司给付价款并赔偿利息损失，合理合法，应予支持，利息损失从交付定作物之日起30天后即2012年10月5日起计算为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：路桥公司于判决生效后十日内给付翰林公司价款680670元并赔偿利息损失（自2012年10月5日起，以680670元为基数，按中国人民银行的同期贷款利率计算至本判决生效确定之日）。案件受理费11087元，由路桥公司负担。上诉人路桥公司上诉称：一审

翰林公司与路桥公司签订的加工定作合同，系双方真实意思表示，内容真实、合法，应确认为有效合同。合同签订后，翰林公司按约向路桥公司交付了定作物，2012年9月4日翰林公司与路桥公司的对账单显示，路桥公司欠货款数额为730670元，虽路桥公司对对账单中其印章真实性有异议，但未提供相反证据佐证，且也未在规定时间内申请鉴定，故对该对账单载明的欠款数额予以确认。双方所签合同第五条约定：合同签订后预付50%合同款，余款货到之日起30天付清，路桥公司虽已于2013年4月1日支付翰林公司价款50000元，但剩余价款至今未给付，其行为已构成违约，现翰林公司要求路桥公司给付价款并赔偿利息损失，合理合法，应予支持，利

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民二终字第172号上诉人（原审被告）：江西井冈路桥（集团）有限公司。法定代表人：宋希鸿，经理。委托代理人：张钤，河北德圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衡水翰林工程材料科技发展股份有限公司。法定代表人：程风铃，董事长。委托代理人：林凤琳，女，衡水翰林工程材料科技发展有限公司职工。委托代理人：张殿华，衡水德云法律服务所法律工作者。上诉人江……