玩忽职守 （2021）京01刑终23号

被告人卫福兴身为国家机关工作人员，玩忽职守，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人卫福兴犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人卫福兴到案后能如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。据此，根据被告人卫福兴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决：被告人卫福兴犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人卫福兴的主要上诉理由为：其确应承担领导管理责任，但原判对其量刑过重，请求二审法院对其再予从宽处罚。二审审理期间，上诉人卫福兴未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人卫福兴身为国家机关工作人员，玩忽职守，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪，依法应予惩处。一审考虑卫福兴的犯罪情节及到案后的认罪悔罪态度等，依法对其从轻处罚，所作量刑并无不当，卫

被告人卫福兴身为国家机关工作人员，玩忽职守，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人卫福兴犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人卫福兴到案后能如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。据此，根据被告人卫福兴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决：被告人卫福兴犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人卫福兴的主要上诉理由为：其确应承担领导管理责任，但原判对其量刑过重，请

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终23号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人卫福兴，男，46岁（1974年3月22日出生）,汉族，出生地北京市，大学本科文化，原北京市延庆监狱五监区监区长，户籍所在地北京市延庆区。因涉嫌玩忽职守罪，于2019年5月30日被羁押，同年6月13日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控……