建设工程施工合同纠纷 （2019）粤03民终8651号

在郑爱武提起本案诉讼后，简亚寿也就涉案工程款起诉了郑爱武，该案二审案号为（2019）粤03民终8652号。在该案中，本院查明郑爱武尚欠简亚寿工程款2675089.74元。郑爱武在本案中主张其多付了工程款，要求简亚寿退还多付工程款600万元，缺乏事实依据。一审法院驳回郑爱武的诉讼请求，处理正确。简亚寿对一审上述判决结果并无异议，其上诉主要是认为鉴定意见错误，其不应当承担296360.43元鉴定费。本院认为，本院（2019）粤03民终8652号案件查明的应付工程款数额与一审相比增加了110万元，对本案鉴定费的负担应予相应调整。综合两案实际情况，考虑到涉案工程系因甲方原因停工，涉案工程未能完工结算并非简亚寿原因造成，两案纠纷的发生及委托鉴定发生鉴定费用均是由于工程停工引发，而郑爱武确实又存在拖欠工程款的情况，从公平原则出发，本院酌定由郑爱武承担鉴定费578163.79元，由简亚寿承担鉴定费10万元。综上，除鉴定费的负担问题外，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费59939元，由郑爱武负担。鉴定费

在郑爱武提起本案诉讼后，简亚寿也就涉案工程款起诉了郑爱武，该案二审案号为（2019）粤03民终8652号。在该案中，本院查明郑爱武尚欠简亚寿工程款2675089.74元。郑爱武在本案中主张其多付了工程款，要求简亚寿退还多付工程款600万元，缺乏事实依据。一审法院驳回郑爱武的诉讼请求，处理正确。简亚寿对一审上述判决结果并无异议，其上诉主要是认为鉴定意见错误，其不应当承担296360.43元鉴定费。本院认为，本院（2019）粤03民终8652号案件查明的应付工程款数额与一审相比增加了110万元，对本案鉴定费的负担应予相应调整。综合两案实际情况，考虑到涉案工程系因甲方原因停工，涉案工程未能完工结算并

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终8651号上诉人（原审被告）：简亚寿，男，汉族，1968年11月29日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈雄，广东深明德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑爱武，男，汉族，1975年10月14日出生，住所地：广东省湛江市辖区。委托诉讼代理人：王潘锋，广东金唐律师事务所律师。上诉人简亚寿因与被上诉人郑爱武建设工程施工……