民间借贷纠纷 （2013）浙杭商终字第1823号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。姜俊主张，其与胡薇之间不存在借款合同关系，本案借款是其向沙阳所借。但就其该主张，除一审中所提供的向沙阳付款的款项支付凭证、二审中所提供的向胡薇付款的款项支付凭证外，姜俊并未提供其他证据予以证明。而胡薇持有载明出借人为胡薇的借款合同及借款收条，故对姜俊的上述主张，本院不予采纳。姜俊关于因其与胡薇并不认识故没有向胡薇借款的意思表示的上诉理由，从胡薇二审中所举证据的内容来看，亦不能成立。从姜俊所出具的还款计划书、借款确认书内容来看，姜俊与胡薇、沙阳以及沙阳贸易有限公司之间就借款进行过总对账，且姜俊还欠胡薇、沙阳、沙阳贸易有限公司远超本案借款金额的借款本金及利息未归还。结合双方当事人确认吴丽霞是姜俊的妻子，胡薇是沙阳的妻子，胡薇二审还举证表明其与吴丽霞之间存在2000000元的借款合同关系情况来看，双方当事人以及沙阳贸易有限公司之间款项往来情况比较复杂。胡薇仅就本案借款主张权利可能会不利于当事人之间的账目核对和结算，但因姜俊并未提供充分反驳证据，故本院只能依据现有证据对本案借款的归还情况进行判定。现有证据证明，姜俊于2012年12月10日、2012年12月1

当事人对自己的主张，有责任提供证据。姜俊主张，其与胡薇之间不存在借款合同关系，本案借款是其向沙阳所借。但就其该主张，除一审中所提供的向沙阳付款的款项支付凭证、二审中所提供的向胡薇付款的款项支付凭证外，姜俊并未提供其他证据予以证明。而胡薇持有载明出借人为胡薇的借款合同及借款收条，故对姜俊的上述主张，本院不予采纳。姜俊关于因其与胡薇并不认识故没有向胡薇借款的意思表示的上诉理由，从胡薇二审中所举证据的内容来看，亦不能成立。从姜俊所出具的还款计划书、借款确认书内容来看，姜俊与胡薇、沙阳以及沙阳贸易有限公司之间就借款进行过总对账，且姜俊还欠胡薇、沙阳、沙阳贸易有限公司远超本案借款金额的借款本金及利息未归

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第1823号上诉人（原审被告）：姜俊。委托代理人（特别授权代理）：张晓锋。被上诉人（原审原告）：胡薇。委托代理人（特别授权代理）：朱琴芳。原审被告：浙江爱婴博士科技有限公司。法定代表人：姜俊。上诉人姜俊为与被上诉人胡薇、原审被告浙江爱婴博士科技有限公司（以下简称爱婴公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字……