（2015）沈中行终字第23号

原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。本院根据本案有效证据认定的事实与原审相一致。本院认为，根据审理查明的事实，上诉人与原审被告在实施拆除涉案房屋的行为时，被上诉人敖淑君与于宝库已离婚，且被上诉人敖淑君对涉案房屋享有合法权益。上诉人与于宝库签订的补偿协议，不能代表系对被上诉人进行补偿。涉案房屋位于被诉拆除区域，上诉人与原审被告在拆迁部门未与被上诉人敖淑君签订补偿协议的情况下实施了房屋拆除行为，违反了《城市房屋拆迁管理条例》的规定，应当确认违法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　卢政峰代理审判员　　赵春玲代理审判员　　刘雨婷二〇一五年一月十三日书　记　员　　战　成本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；

原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。本院根据本案有效证据认定的事实与原审相一致。本院认为，根据审理查明的事实，上诉人与原审被告在实施拆除涉案房屋的行为时，被上诉人敖淑君与于宝库已离婚，且被上诉人敖淑君对涉案房屋享有合法权益。上诉人与于宝库签订的补偿协议，不能代表系对被上诉人进行补偿。涉案房屋位于被诉拆除区域，上诉人与原审被告在拆迁部门未与被上诉人敖淑君签订补偿协议的情况下实施了房屋拆除行为，违反了《城市房屋拆迁管理条例》的规定，应当确认违法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沈中行终字第23号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区平罗街道办事处，地址沈阳市于洪区平罗街道平罗二委。法定代表人赵辉，系该办事处主任。委托代理人黄卫涛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敖淑君，女，1965年1月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区平罗镇。委托代理人杨学军，女，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。原审被告……