（2014）三中行终字第969号
裁判要旨
人民法院审理行政案件，以被诉具体行行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，张秀娥之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张秀娥的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾 志 刚代理审判员 胡 兰 芳代理审判员 董 巍二〇一四年六月十六日书 记 员 伍爱军书记员张怡 来源：百度
摘要
人民法院审理行政案件，以被诉具体行行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，张秀娥之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张秀娥的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾 志 刚代理审判员 胡 兰 芳代理审判员 董 巍二〇一四年六月十六日书
正文（节选）
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第969号上诉人（一审原告）张秀娥，女，1967年2月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区发展和改革委员会，住所地北京市朝阳区百子湾西里303号。法定代表人常树奇，主任。委托代理人赵海东，北京市朝阳区发展和改革委员会干部。委托代理人孙伟，北京市宏威律师事务所律师。上诉人张秀娥诉北京市朝阳区发展和改革委员会信息公开告知行为，不服北……