民间借贷纠纷 （2017）黔05民终3556号

本案争议的焦点是：原、被告双方当事人借贷关系是否成立。民间借贷属实践性合同，须同时具备当事人之间存在借贷合意，且出借人实际出借款项两个要件。本案中，原、被告双方当事人离婚后长期在一起同居生活，借条书写时间为双方当事人同居期间，虽原告代必永主张该款是被告潘治会一次性从其衣物中拿走，用于给被告子女购买房屋及转借他人，但被告潘治会对此不予认可，而是辩称借条中涉及款项是多次从原告代必永处拿取，用途均是双方共同生活及医疗开支，是因双方发生争吵，被告在气头上才在借条上捺印。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方当事人在同居期间可能存在经济往来关系，但其经济往来款项的性质不必然是因民间借贷关系而产生，根据原告代必永向本院提交的证据，均无法证明双方对一般借贷习惯所应具备的借款期间、还款期限、借款利息等事项进行过约定，也未证明借条中全部款项已实际交付给被告潘治会。原告代必永仅依据一张借条，主张其与被

本案争议的焦点是：原、被告双方当事人借贷关系是否成立。民间借贷属实践性合同，须同时具备当事人之间存在借贷合意，且出借人实际出借款项两个要件。本案中，原、被告双方当事人离婚后长期在一起同居生活，借条书写时间为双方当事人同居期间，虽原告代必永主张该款是被告潘治会一次性从其衣物中拿走，用于给被告子女购买房屋及转借他人，但被告潘治会对此不予认可，而是辩称借条中涉及款项是多次从原告代必永处拿取，用途均是双方共同生活及医疗开支，是因双方发生争吵，被告在气头上才在借条上捺印。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳方诉讼请求所依据的事实有责任

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终3556号上诉人（原审原告）：代必永，男，1944年7月5日出生，汉族，农民，文盲，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：潘治会，女，1957年5月13日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。上诉人代必永因与被上诉人潘治会民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初3574号民事判决，向本院……