（2017）晋01民终695号

原、被告诉争土地已于1982年国家实施土地联产承包责任制时承包给本村其他村民。由于土地长期无人耕种，自2000年之后郝家沟村委会同意王余成耕种涉案土地，双方形成的是一种不定期的承租关系。2011年8月，郝家沟村委会收回王余成承租的土地用于集体利益，并无不当。现王余成诉请郝家沟村委会按照国家土地征收标准赔偿其侵害土地承包经营权所造成的损失185.328万元，无事实和法律依据。据此一审判决：驳回原告王余成的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对原审查明的事实予以认定。本院认为，根据法律规定，当事人对其主张有责任提供证据。本案中，上诉人王余成主张自己与被上诉人郝家沟村委会对本案所涉的土地是承包合同关系，但未能向法庭提供其与郝家沟村委会签订的土地承包合同，也未能提供集体土地使用证等相关证据，而且，郝家沟村委会对其主张的承包关系也不予认可，仅凭其陈述不足以认定上诉人王余成与被上诉人郝家沟村委会存在涉案土地的承包合同关系，因此，上诉人王余成主张的土地承包关系，证据不足，本院不予支持。按照王余成的陈述其对本案诉争的土地从1989年开始占有、使用已达二十多年，但占有使用并非必然存在土地承

原、被告诉争土地已于1982年国家实施土地联产承包责任制时承包给本村其他村民。由于土地长期无人耕种，自2000年之后郝家沟村委会同意王余成耕种涉案土地，双方形成的是一种不定期的承租关系。2011年8月，郝家沟村委会收回王余成承租的土地用于集体利益，并无不当。现王余成诉请郝家沟村委会按照国家土地征收标准赔偿其侵害土地承包经营权所造成的损失185.328万元，无事实和法律依据。据此一审判决：驳回原告王余成的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对原审查明的事实予以认定。本院认为，根据法律规定，当事人对其主张有责任提供证据。本案中，上诉人王余成主张自己与被上诉人郝家沟村委会对本案所涉的土

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终695号上诉人（原审原告）：王余成，男，1944年4月15日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：李波，山西锋镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：史福贵，男，太原法大法律服务所法律工作者，住太原市。被上诉人（原审被告）：太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村村委会，住所地太原市迎泽区郝家沟街。法定代表人：要建生，村主任。委托诉讼代理人：封景荣……