（2014）长中行终字第00025号

被上诉人湖南省人力资源和社会保障厅（原湖南省人事厅）作出的湘人干调字（1997）第562号《干部调动通知书》，是针对邵阳市人事局作出的。其内容是：同意调上诉人由新宁县交通警察大队至湖南华夏市场开发有限公司工作，请该局办理调动手续。显然，该干部调动通知是基于当时上诉人本人和接收单位的申请，经被上诉人同意后，由邵阳市人事局办理相关手续的。此干部调动通知作出时，上诉人与被上诉人之间系行政机关内部人事管理关系。被上诉人的干部调动通知应归于其内部人事管理行为。该通知行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院以上诉人起诉超过法定期限为由裁定驳回其起诉，虽然理由值得商榷，但结果应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案二审立案时收取的案件受理费人民币50元予以退还。审判长　　陈光辉审判员　　柳志敢审判员　　王真铮二〇一四年三月五日书记员　　旷学伟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；

被上诉人湖南省人力资源和社会保障厅（原湖南省人事厅）作出的湘人干调字（1997）第562号《干部调动通知书》，是针对邵阳市人事局作出的。其内容是：同意调上诉人由新宁县交通警察大队至湖南华夏市场开发有限公司工作，请该局办理调动手续。显然，该干部调动通知是基于当时上诉人本人和接收单位的申请，经被上诉人同意后，由邵阳市人事局办理相关手续的。此干部调动通知作出时，上诉人与被上诉人之间系行政机关内部人事管理关系。被上诉人的干部调动通知应归于其内部人事管理行为。该通知行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院以上诉人起诉超过法定期限为由裁定驳回其起诉，虽然理由值得商榷，但结果应予维持。依照《中华人民共

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）长中行终字第00025号上诉人（原审原告）朱建新。被上诉人（原审被告）湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区青园路18号。法定代表人胡伯俊，厅长。委托代理人陈荣鑫、马一方。朱建新因诉湖南省人力资源和社会保障厅干部调动通知一案，不服长沙市天心区人民法院（2013）天行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理……