（2016）桂02民终195号

老科技协会向姚平义借款4700元的事实有姚平义提供的《借条》予以证实，且1997年11月14日至2002年7月4日的四份追款报告中任老科技协会秘书长的潘祖德均认可该笔借款的存在，故老科技协会应向姚平义归还4700元。老科技协会未提供证据证明该笔借款为潘祖德的私人借款，如果老科技协会认为该笔借款为潘祖德的私人借款可另案起诉。姚平义要求老科技协会按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%算逾期还款的违约金和罚息总计9431.88元，但《借条》中未约定违约金和罚息，姚平义诉请的违约金和罚息可视为逾期利息，姚平义要求按照上述方式计算逾期利息没有事实和法律依据，该院不予支持。逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、柳州市老科学技术工作者协会向姚平义归还借款本金4700元；二、柳州市老科学技术工作者协会向姚平义支付逾期利息6618.7元（以4700元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自1996年1月2日计至2015年2月2日，之后的逾期利息自201

老科技协会向姚平义借款4700元的事实有姚平义提供的《借条》予以证实，且1997年11月14日至2002年7月4日的四份追款报告中任老科技协会秘书长的潘祖德均认可该笔借款的存在，故老科技协会应向姚平义归还4700元。老科技协会未提供证据证明该笔借款为潘祖德的私人借款，如果老科技协会认为该笔借款为潘祖德的私人借款可另案起诉。姚平义要求老科技协会按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%算逾期还款的违约金和罚息总计9431.88元，但《借条》中未约定违约金和罚息，姚平义诉请的违约金和罚息可视为逾期利息，姚平义要求按照上述方式计算逾期利息没有事实和法律依据，该院不予支持。逾期利息应按照中国人民银行同

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终195号上诉人（一审被告）柳州市老科学技术工作者协会，住所地广西柳州市高新二路北二巷科技馆内。法定代表人李志华。委托代理人蒙占敏，广西民兴律师事务所律师。委托代理人孙巨兰。被上诉人（一审原告）姚平义。委托代理人姚庆。上诉人柳州市老科学技术工作者协会（下称老科技协会）因与被上诉人姚平义关于民间借贷纠纷一案，不服柳州市城中区人民法……