其他案由 （2019）粤03执异52号

本案中，案外人针对执行标的即涉案房产提出排除执行之异议，其提出异议所依据的基础为主张对异议房产拥有阻却执行的实体权益。因此，就案外人所提异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的案外人异议程序进行审查。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款的规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查若认为案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；若认为案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。因此，案外人异议程序并非确权程序，其审查的范围为案外人对执行标的主张的权益能否排除本案强制执行。本案中，申请执行人向本院提交解封申请书，明确表示同意解除对涉案房产的查封并放弃对涉案房产的执行权利，即申请执行人认可案外人对涉案房产享有排除本次强制执行的权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对广东省汕头市××区×××庭××住宅×期×

本案中，案外人针对执行标的即涉案房产提出排除执行之异议，其提出异议所依据的基础为主张对异议房产拥有阻却执行的实体权益。因此，就案外人所提异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的案外人异议程序进行审查。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款的规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查若认为案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；若认为案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。因此，案外人异议程序并非确权程序，其审查的范围为案外人对执行标的主张的权益能否排除本案强制执行。本案中，申请执行人向本院提交解封申请书，明确表示

广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异52号 案外人：周创勇，男，1977年1月12日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：郑松添，广东练江律师事务所律师。 申请执行人：翁继业，男，1989年12月28日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：万兵，广东中安律师事务所律师。 被执行人：汕头市嘉盛置业房地产开发有限公司。住所地：汕头市潮南区……