买卖合同纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第272号

文治公司、德锋厂间买卖法律关系明确，双方均应按约履行各自义务。文治公司依约提供了货物，德锋厂已妥收，价款理应及时给付，现德锋厂拖欠货款不付，显属违约，应承担支付价款的民事责任。文治公司要求德锋厂支付拖欠货款的诉请主张合法有据，原审法院予以支持。诉讼中，德锋厂经原审法院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。原审法院据此判决：德锋厂应于判决生效之日起十日内给付文治公司货款人民币38，436.40元。如德锋厂未在规定的期限内履行给付义务的，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币760.91元，减半收取人民币380.46元，由德锋厂负担。原审判决后，上诉人德锋厂不服，向本院提起上诉称：其分两次将货款全部付清后，文治公司开具了增值税发票，故请求撤销原判，驳回文治公司的原审诉请。被上诉人文治公司答辩称：德锋厂两次共付货款39，900元，发货单上均有标注，后德锋厂要求文治公司先开出全额发票再付款，但之后未付。文治公司请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审查明事实属实，本院予以

文治公司、德锋厂间买卖法律关系明确，双方均应按约履行各自义务。文治公司依约提供了货物，德锋厂已妥收，价款理应及时给付，现德锋厂拖欠货款不付，显属违约，应承担支付价款的民事责任。文治公司要求德锋厂支付拖欠货款的诉请主张合法有据，原审法院予以支持。诉讼中，德锋厂经原审法院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。原审法院据此判决：德锋厂应于判决生效之日起十日内给付文治公司货款人民币38，436.40元。如德锋厂未在规定的期限内履行给付义务的，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币76

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第272号上诉人（原审被告）上海德锋标准件厂。法定代表人王德年。被上诉人（原审原告）上海文治金属材料有限公司。法定代表人王文治。委托代理人韩秀萍。上诉人上海德锋标准件厂（以下简称德锋厂）因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本……