（2021）浙04行赔终3号

本案的争议焦点是李贤连的起诉是否符合行政赔偿诉讼的起诉条件，即李贤连诉称洪合镇政府违法拆除其案涉幼儿园设施，有无事实根据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；……。”本案中，上诉人李贤连主张2019年3月25日洪合镇政府违法拆除其在××路××号××设施，但结合双方当事人一审中提交的证据及李贤连本人的陈述，现有证据不能证明洪合镇政府实施了对李贤连诉称的沈家门路194号内幼儿园设施的强制拆除行为，李贤连提起本案诉讼没有事实根据，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回李贤连的起诉结果正确，但理由不妥。上诉人李贤连所提上诉理由依法不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　金富祥 审 判 员　许艳华 审 判 员　李　

本案的争议焦点是李贤连的起诉是否符合行政赔偿诉讼的起诉条件，即李贤连诉称洪合镇政府违法拆除其案涉幼儿园设施，有无事实根据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；……。”本案中，上诉人李贤连主张2019年3月25日洪合镇政府违法拆除其在××路××号××设施，但结合双方当事人一审中提交的证据及李贤连本人的陈述，现有证据不能证明洪合镇政府实施了对李贤

浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）浙04行赔终3号 上诉人（原审原告）李贤连，女，1962年11月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人沈佳丽，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人林虓，浙江金九鼎律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）嘉兴市秀洲区洪合镇人民政府，住所地嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路211号。 法定代表人金剑毅，镇长。 委托诉讼代理人何……