计算机软件开发合同纠纷 （2021）最高法知民终1131号

涉案合同及其附件系双方真实意思表示一致的结果，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。故双方均应严格按照合同的约定，履行相关义务。根据涉案合同的约定，合同款分三期支付：第一笔合同款的支付条件为涉案合同签订起3个工作日内，方宇博业公司支付28万元；第二笔合同款支付条件为第一期平台测试版上线后（2016年7月10日-15日），方宇博业公司支付28万元；第三笔合同款支付条件为第二期平台开发完成（2016年8月20日-29日），项目验收通过后，方宇博业公司支付14万元。易知路公司表示方宇博业公司已经支付了第一、二笔合同款，第三笔合同款未支付。本案中，易知路公司作为履行开发义务的一方，应当提交证据证明其已经完成了第二期平台开发工作，且通过验收。根据易知路公司提交的邮件截图，其于2016年12月5日向方宇博业公司提交了涉案软件，方宇博业公司对此亦表示认可，故原审法院确认，易知路公司已经向方宇博业公司提交了开发成果。双方当事人的争议焦点在于易知路公司交付的开发成果是否符合合同约定的标准。方宇博业公司称，易知路公司提交的开发成果不符合合同约定，缺少考试标准版、考试管理标准版。易知路公司称，由

涉案合同及其附件系双方真实意思表示一致的结果，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。故双方均应严格按照合同的约定，履行相关义务。根据涉案合同的约定，合同款分三期支付：第一笔合同款的支付条件为涉案合同签订起3个工作日内，方宇博业公司支付28万元；第二笔合同款支付条件为第一期平台测试版上线后（2016年7月10日-15日），方宇博业公司支付28万元；第三笔合同款支付条件为第二期平台开发完成（2016年8月20日-29日），项目验收通过后，方宇博业公司支付14万元。易知路公司表示方宇博业公司已经支付了第一、二笔合同款，第三笔合同款未支付。本案中，易知路公司作为履行开发义务的一方，应当提交

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2021）最高法知民终1131号上诉人（原审原告）：北京易知路科技有限公司。住所地：北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼地下一层-101-99号。法定代表人：庞恩辽，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：李标田，北京市铭盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京方宇博业科技有限公司。住所地：北京市西城区新街口外大街8号12幢三层321室。法定代表人：朱大勇，……