劳动合同纠纷 （2014）榕民终字第2729号

被告张洪山雇请原告等人为其做工，原告等人已履行了相应的义务，被告张洪山应依约向原告支付相应的劳务报酬。被告张洪山提出其因原告妻子生病向原告预支并于诉讼前已超额支付本案讼争的工资款项且原告制作的产品出现质量问题对其造成损失的抗辩主张，由于原告均不认可，且被告张洪山未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故被告张洪山的主张，原审法院不予支持。据此，原告要求被告张洪山支付原告工资款13873元的诉讼请求，原审法院予以支持。原告主张被告张洪旗亦为其工作的家具厂的实际经营者，但未提供证据证明，应由其承担举证不能的法律后果，原告要求被告张洪旗支付工资款无依据，故对原告的该项诉讼请求，原审法院不予支持。被告张洪旗经原审法院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告张洪山应于本判决生效之日起七日内向原告支付劳务报酬13873元；二、驳回原告的其他诉讼请求。一审宣判后，原审被告张洪山不服，向本院提起上诉。上诉人张洪山上诉称：2013年4月上诉人张洪山在闽侯荆溪镇

被告张洪山雇请原告等人为其做工，原告等人已履行了相应的义务，被告张洪山应依约向原告支付相应的劳务报酬。被告张洪山提出其因原告妻子生病向原告预支并于诉讼前已超额支付本案讼争的工资款项且原告制作的产品出现质量问题对其造成损失的抗辩主张，由于原告均不认可，且被告张洪山未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故被告张洪山的主张，原审法院不予支持。据此，原告要求被告张洪山支付原告工资款13873元的诉讼请求，原审法院予以支持。原告主张被告张洪旗亦为其工作的家具厂的实际经营者，但未提供证据证明，应由其承担举证不能的法律后果，原告要求被告张洪旗支付工资款无依据，故对原告的该项诉讼请求，原审法院不予

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第2729号上诉人（原审被告）张洪山，男，1967年8月12日出生，汉族，住福建省光泽县。委托代理人刘芳杰，福建元一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张伟，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省唐河县。原审被告张洪旗，男，成人，汉族，住福建省闽侯县。上诉人张洪山因与被上诉人张伟、原审被告张洪旗劳动合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人……