装饰装修合同纠纷 （2015）渝二中法民终字第00847号

黄德高与邹圣珍签订的《商场店铺装修合同》是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，双方应当按约履行。黄德高将已装修完毕的店铺交与邹圣珍，邹圣珍已经营使用，应认定黄德高已装修的工程符合合同约定，邹圣珍应按约定支付装修款。对于黄德高按合同未作和已作不符合约定的应予扣减，邹圣珍尚欠黄德高装修款6826.6元（35000元-20500元-7673.4元），并从2014年6月27日支付资金占用损失即利息。对于黄德高提出的增加工程量，因装修店铺已拆除，无法现场查看，对其该项请求不予支持；邹圣珍辩称装修店铺是与他人合伙，其他合伙人已退伙，要求将其他合伙人纳入本案共同承担责任，因合同的相对性原则，邹圣珍与他人合伙属另一法律关系，不宜纳入至本案中审查，邹圣珍承担责任后可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十九条，判决：一、被告邹圣珍在该判决生效后五日内向原告黄德高支付装修款6826.6元，并从2014年6月27日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算利息至付清之日止；二、驳回原告黄德高的其他诉讼请求。邹圣珍不服，向本院提起上诉，请求撤销原

黄德高与邹圣珍签订的《商场店铺装修合同》是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，双方应当按约履行。黄德高将已装修完毕的店铺交与邹圣珍，邹圣珍已经营使用，应认定黄德高已装修的工程符合合同约定，邹圣珍应按约定支付装修款。对于黄德高按合同未作和已作不符合约定的应予扣减，邹圣珍尚欠黄德高装修款6826.6元（35000元-20500元-7673.4元），并从2014年6月27日支付资金占用损失即利息。对于黄德高提出的增加工程量，因装修店铺已拆除，无法现场查看，对其该项请求不予支持；邹圣珍辩称装修店铺是与他人合伙，其他合伙人已退伙，要求将其他合伙人纳入本案共同承担责任，因合同的相对性原则

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝二中法民终字第00847号上诉人(原审被告)邹圣珍，女，1976年12月10日出生，汉族。被上诉人(原审原告)黄德高，男，1973年1月20日出生，汉族。委托代理人冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。上诉人邹圣珍因装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第02082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……