（2013）浙金行终字第47号

现提起本案行政诉讼的义乌义星灯饰有限公司向一、二审法院提交的企业法人营业执照均记载，其成立日期为2012年11月20日；虽其法定代表人亦为虞顺花，但上诉人提交的金华市工商行政管理局关于2000年4月6日成立的义乌义星灯饰有限公司的档案资料记载，原义乌义星灯饰有限公司为外商投资企业，出资人亦不同；且上诉人未能提交证据证实上述同名的二个公司存在法律上的存续关系。现在提起行政诉讼的义乌义星灯饰有限公司与被上诉人于2011年8月2日向原审第三人作出的义土资监字（2011）第71号行政处罚决定，没有任何法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。原审法院受理并作出判决应属不当，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项、第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销义乌市人民法院（2012）金义行初字第200号行政判决；二、驳回上诉人义乌义星灯饰有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐　亮审　判　员　　单晓剑代理审判员　　钟雪丹二〇一三年六月七日代书　记员　　陈　丹【附注】（2013）浙金行终字第47号行政裁定书适用法律条文具

现提起本案行政诉讼的义乌义星灯饰有限公司向一、二审法院提交的企业法人营业执照均记载，其成立日期为2012年11月20日；虽其法定代表人亦为虞顺花，但上诉人提交的金华市工商行政管理局关于2000年4月6日成立的义乌义星灯饰有限公司的档案资料记载，原义乌义星灯饰有限公司为外商投资企业，出资人亦不同；且上诉人未能提交证据证实上述同名的二个公司存在法律上的存续关系。现在提起行政诉讼的义乌义星灯饰有限公司与被上诉人于2011年8月2日向原审第三人作出的义土资监字（2011）第71号行政处罚决定，没有任何法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。原审法院受理并作出判决应属不当，本院不予支持。依照最高人民法

浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）浙金行终字第47号上诉人（原审原告）义乌义星灯饰有限公司。法定代表人虞顺花。委托代理人叶智兴。委托代理人陈强。被上诉人（原审被告）义乌市国土资源局。法定代表人傅强。委托代理人程剑锋。委托代理人吴淑敬。原审第三人义乌市兴农实业有限公司。法定代表人陈亚。委托代理人傅正勇。上诉人义乌义星灯饰有限公司因诉被上诉人义乌市国土资源局、原审第三人义乌市兴农实……