建设工程施工合同纠纷 （2016）豫03民终715号

黄记听称2012年1月17日收到洛阳安太公司汇款2万元，系包括在2012年1月15日出具的收款证明20万元中，因日期写错没更改所致，洛阳安太公司予以否认。黄记听缺乏相关证据予以证明，故此陈述理由不能成立，只能按洛阳安太公司已付22万元认定。黄记听称该工程款存在工伤补贴500元及外架整改3500元，洛阳安太公司不予认定，黄记听亦无证据证明，故此诉求无法予以支持。洛阳安太公司、杨小青辩称黄记听在上述项目中有部分工程未做，不应全额计算该工程款，但因其与发包方洛阳华川房地产开发有限公司在2012年9月6日工程量核算中，该开发公司已如数向洛阳安太公司核算了所有工程项目的工程量，洛阳安太公司、杨小青提出此辩解显然不当，黄记听表示此工程量已如数完成，洛阳安太公司无证据证明黄记听未完成工程量及应扣款项，故此辩解不能成立。洛阳安太公司、杨小青辩解诉讼时效问题，因该工程在2012年9月6日洛阳安太公司与发包方核算时，已证明该工程没经正式验收，基本没报验收资料，虽现该工程已交付入住，但现尚不能确定具体正式验收日期，故无法确定诉讼时效的起止日期，故洛阳安太公司、杨小青此辩解亦无法成立。该工程系洛阳安太公司承包

黄记听称2012年1月17日收到洛阳安太公司汇款2万元，系包括在2012年1月15日出具的收款证明20万元中，因日期写错没更改所致，洛阳安太公司予以否认。黄记听缺乏相关证据予以证明，故此陈述理由不能成立，只能按洛阳安太公司已付22万元认定。黄记听称该工程款存在工伤补贴500元及外架整改3500元，洛阳安太公司不予认定，黄记听亦无证据证明，故此诉求无法予以支持。洛阳安太公司、杨小青辩称黄记听在上述项目中有部分工程未做，不应全额计算该工程款，但因其与发包方洛阳华川房地产开发有限公司在2012年9月6日工程量核算中，该开发公司已如数向洛阳安太公司核算了所有工程项目的工程量，洛阳安太公司、杨小青提出此

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终715号上诉人（原审被告）：洛阳安太建筑保温材料有限公司。住所地：洛阳市高新技术产业开发区孙旗屯乡土桥沟村。法定代表人：刘红卫，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：崔金峰，河南王城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄记听，男，汉族，1962年8月17日生，住伊川县葛寨乡黄庄村*组。原审被告：杨小青，男，汉族，1975年1月14日……