建设工程施工合同纠纷 （2021）兵08民终144号

根据原告陈述、被告的答辩，本案争议的焦点为：一、原告提起的诉讼是否已过诉讼时效期间；二、原告的诉讼请求是否符合法律规定。 针对本案争议的第一个焦点，本案纠纷发生在民法总则实施前，诉讼时效期间的规定应适用民法通则的规定。民法通则的规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告主张工程款涉及的工程2011年11月25日完工，保修期为一年。依据原、被告签订的合同约定，被告向原告支付工程款的最后期限应为2012年11月25日。原告给被告开具发票的时间为2014年4月15日。依原告所述：自2012年起即多次向被告索要工程款，被告未向原告支付过工程款。可以认定原告应清楚被告存在违约行为，即应知道其权利自此受到损害。原告未提供证据证实其在2014年4月15日后向被告主张权利，可以认定原告提起的诉讼已过诉讼时效期间。 针对本案争议的第二个焦点，梅某某挂靠在原告名下，为涉案工程的实际施工人。被告提供证据证实将工程款支付给了梅某某、邓某某。原告要求被告支付36万元工程款，显然证据不足。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规

根据原告陈述、被告的答辩，本案争议的焦点为：一、原告提起的诉讼是否已过诉讼时效期间；二、原告的诉讼请求是否符合法律规定。 针对本案争议的第一个焦点，本案纠纷发生在民法总则实施前，诉讼时效期间的规定应适用民法通则的规定。民法通则的规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告主张工程款涉及的工程2011年11月25日完工，保修期为一年。依据原、被告签订的合同约定，被告向原告支付工程款的最后期限应为2012年11月25日。原告给被告开具发票的时间为2014年4月15日。依原告所述：自2012年起即多次向被告索要工程款，被告未向原告支付过工程款。可以认定原告应清楚被告存在违约行为，即应知道

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终144号 上诉人（原审原告）：石河子天富水利电力工程有限责任公司，住所地新疆石河子开发区52小区北一东路**天富办公楼****。 法定代表人：田万明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张荣超，该公司法务部部长。 被上诉人（原审被告）：新疆西部合盛硅业有限公司，住所，住所地新疆石河子开发区北四东路****div> 法定代表人……