民间借贷纠纷 （2017）冀01民终11382号

原告韩纬与被告沙鸿颖、康彦东、康京银、康凯迪继承纠纷一案，原告韩纬提交了买方为韩纬、卖方为康子川的房屋买卖协议、康子川交纳预售购房款、住宅专项维修资金等证据，以此证明原告韩纬与康子川之间存在民间借贷关系，但是对于双方的付款方式原告韩纬仅提交的是自己从银行支款记录和原告代理人对两个证人的调查笔录，由于双方之间没有借据和收据，原告韩纬也没有向康子川转款的相应手续，证人未到庭接受质询，因此以上证据不能证明康子川确已收到原告韩纬借款，也就是说原告韩纬的证据不能证明原告韩纬与康子川之间存在民间借贷关系，因此，原告韩纬请求判令被告沙鸿颖偿还夫妻共同债务、判令康彦东、康京银、康凯迪在继承康子川遗产范围内对该债务承担连带偿还责任的主张该院不予支持。判决：驳回原告韩纬的诉讼请求。案件受理费3133元，由原告韩纬负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的

原告韩纬与被告沙鸿颖、康彦东、康京银、康凯迪继承纠纷一案，原告韩纬提交了买方为韩纬、卖方为康子川的房屋买卖协议、康子川交纳预售购房款、住宅专项维修资金等证据，以此证明原告韩纬与康子川之间存在民间借贷关系，但是对于双方的付款方式原告韩纬仅提交的是自己从银行支款记录和原告代理人对两个证人的调查笔录，由于双方之间没有借据和收据，原告韩纬也没有向康子川转款的相应手续，证人未到庭接受质询，因此以上证据不能证明康子川确已收到原告韩纬借款，也就是说原告韩纬的证据不能证明原告韩纬与康子川之间存在民间借贷关系，因此，原告韩纬请求判令被告沙鸿颖偿还夫妻共同债务、判令康彦东、康京银、康凯迪在继承康子川遗产范围内对该

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终11382号上诉人（原审原告）：韩纬，男，1983年4月28日出生，汉族，现住河北省辛集市。委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康彦东，男，1964年1月1日出生，汉族，住河北省辛集市。被上诉人（原审被告）：康京银，女，1963年9月9日出生，汉族，住河北省辛集市。被上诉人（原审被告）：沙鸿颖，女，……