买卖合同纠纷 （2016）鲁09民终983号

原、被告之间系买卖合同关系。原告给被告金之源公司发出《企业征询函》，被告金之源公司在收到该函后在该函下方数据不符需加说明事项下标注：a、质量问题涉款额144788元，b、与新业产生的涉款项88800元，并在该函上加盖公章，系被告金之源公司认可原告在函上明示的欠款数额，但其认为应扣减a、b两项款。该函系原告与被告金之源公司之间的对账函，本院予以确认。原告提交的《情况说明》证实其主张的剩余货款162527.86元，系《企业征询函》载明的截止至2013年9月25日其欠原告货款507315.86元减去该函发出后被告金之源公司支付的两笔各100000元货款，并减去被告金之源公司在函中提出的质量问题涉款额144788元而得出。被告金之源公司在函中提出应扣减新业公司产生的涉款项88800元，而新业公司与被告金之源公司显然不属于一个公司，新业公司与原告之间产生的问题，除非原告同意，不能在本案中一并处理，被告金之源公司称原告因产品质量问题欠被告金之源公司货款7万余元的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，对于原告要求被告金之源支付货款162527.86元的诉讼请求，本院予以支持。被告应在收到上述《企业征

原、被告之间系买卖合同关系。原告给被告金之源公司发出《企业征询函》，被告金之源公司在收到该函后在该函下方数据不符需加说明事项下标注：a、质量问题涉款额144788元，b、与新业产生的涉款项88800元，并在该函上加盖公章，系被告金之源公司认可原告在函上明示的欠款数额，但其认为应扣减a、b两项款。该函系原告与被告金之源公司之间的对账函，本院予以确认。原告提交的《情况说明》证实其主张的剩余货款162527.86元，系《企业征询函》载明的截止至2013年9月25日其欠原告货款507315.86元减去该函发出后被告金之源公司支付的两笔各100000元货款，并减去被告金之源公司在函中提出的质量问题涉款额

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终983号上诉人（原审被告）：泰安金之源进出口有限公司。法定代表人：武仁峰，董事长。上诉人（原审被告）：武仁峰，居民。被上诉人（原审原告）：江苏嘉和热系统股份有限公司。法定代表人：李宝民，董事长。委托代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。上诉人泰安金之源进出口有限公司、武仁峰因买卖合同纠纷一案，不服泰山区人民法院(2015)泰山商初字……