离婚纠纷 （2015）漳民终字第862号

夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚与否的法定标准。本案中，虽双方系自由恋爱，且结婚时间较长，但在共同生活中，双方未能妥善处理分歧，经常为家庭琐事发生矛盾纠纷，导致双方感情日益恶化。双方因感情不和，自2012年3月开始分居生活，至今已满两年多，且在第一次离婚诉讼判决之后，双方感情并未改善，何某甲再次提起离婚诉讼，虽经原审及本院调解，何某甲仍坚决要求离婚，足以证明双方感情确已破裂。故原审判决准予双方离婚正确，陈某上诉请求改判不准双方离婚，于法不符，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费245元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蔡惠珍代理审判员　　何发周代理审判员　　陈　燕二〇一五年六月十八日书　记　员　　戴维政附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事

夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚与否的法定标准。本案中，虽双方系自由恋爱，且结婚时间较长，但在共同生活中，双方未能妥善处理分歧，经常为家庭琐事发生矛盾纠纷，导致双方感情日益恶化。双方因感情不和，自2012年3月开始分居生活，至今已满两年多，且在第一次离婚诉讼判决之后，双方感情并未改善，何某甲再次提起离婚诉讼，虽经原审及本院调解，何某甲仍坚决要求离婚，足以证明双方感情确已破裂。故原审判决准予双方离婚正确，陈某上诉请求改判不准双方离婚，于法不符，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第862号上诉人（原审被告）陈某，女，汉族，1954年4月21日出生，退休职工，住漳州市芗区。被上诉人（原审原告）何某甲，男，汉族，1953年8月28日出生，退休干部，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。上诉人陈某因与被上诉人何某甲离婚纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……