（2015）浙金行受初字第55号

起诉人要求确认行政机关未依法认定其合法建筑面积行为违法，但起诉材料中有起诉人丈夫就涉案金华市婺城区丰亭路119弄5号房屋，与征收实施单位签订的记载有房屋面积、土地使用面积的“金华市区国有土地上房屋征收货币补偿协议”，即起诉材料中就有起诉人合法房屋建筑面积已经过认定的证据。起诉人并未主张除补偿协议外，其还存在未经登记的建筑；且《国有土地上房屋征收与补偿条例》第24条的规定的行政行为系房屋征收的前行为，而所涉征收行为已经本院（2014）浙金行初字第52号行政判决书的合法性审查。如果起诉人认为补偿协议中记载的面积有误，可针对补偿协议提起行政诉讼。另起诉人在2015年9月29日向金华市婺城区人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为要求确认金华市住房和城乡建设局未依法对原告房前屋后土地面积进行补偿的行为违法，涉及的也是金华市婺城区丰亭路119弄5号房屋，该案正在审理过程中。综上，诉请所指的行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：对起诉人付文云的起诉，

起诉人要求确认行政机关未依法认定其合法建筑面积行为违法，但起诉材料中有起诉人丈夫就涉案金华市婺城区丰亭路119弄5号房屋，与征收实施单位签订的记载有房屋面积、土地使用面积的“金华市区国有土地上房屋征收货币补偿协议”，即起诉材料中就有起诉人合法房屋建筑面积已经过认定的证据。起诉人并未主张除补偿协议外，其还存在未经登记的建筑；且《国有土地上房屋征收与补偿条例》第24条的规定的行政行为系房屋征收的前行为，而所涉征收行为已经本院（2014）浙金行初字第52号行政判决书的合法性审查。如果起诉人认为补偿协议中记载的面积有误，可针对补偿协议提起行政诉讼。另起诉人在2015年9月29日向金华市婺城区人民法院提

浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙金行受初字第55号起诉人付文云。2015年10月19日，本院收到起诉人付文云的行政起诉状，起诉人认为其位于金华市婺城区丰亭路119弄5号因杭长客专被征收，金华市人民政府、金华市规划局至今未按《国有土地上房屋征收与补偿条例》第24条的规定对其的合法面积进行认定，请求确认未依法认定起诉人合法建筑面积的行为违法。本院认为，起诉人要求确认行政机关未依……