走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）防市刑一终字第5号

吴姓司机在抓捕现场仅有黄载利的陈述，对其是否在场无其他证据予以印证，其证人身份无法核实。本院根据公安机关的情况说明，认定抓捕上诉人黄载利的时间为2013年4月12日16时30分许。关于调取现场视频监控的问题。经核实，由于时间久远及监控视频功能限制，抓捕现场街区监控视频客观上无法调取。结合在案有罪证据，认定黄载利犯贩卖毒品罪的证据已确实充分。对辩护人提出上述证人不到庭及申请调取的证据不在庭上出示及核实，本案即存在事实不清、证据不足的辩护意见，本院不予采信。本院认为，上诉人黄载利无视国法，违反国家对毒品的管制，以牟利为目的，居间介绍促成毒品买卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本罪的量刑幅度为七年以上有期徒刑，并处罚金。考虑到上诉人黄载利属初犯，原判对其在法定量刑幅度内从轻处罚，判决理由及量刑并无不当，本院予以维持。综上，原判认定上诉人以牟利为目的居间介绍贩卖毒品的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。出庭检察员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　牙政远代理审判

吴姓司机在抓捕现场仅有黄载利的陈述，对其是否在场无其他证据予以印证，其证人身份无法核实。本院根据公安机关的情况说明，认定抓捕上诉人黄载利的时间为2013年4月12日16时30分许。关于调取现场视频监控的问题。经核实，由于时间久远及监控视频功能限制，抓捕现场街区监控视频客观上无法调取。结合在案有罪证据，认定黄载利犯贩卖毒品罪的证据已确实充分。对辩护人提出上述证人不到庭及申请调取的证据不在庭上出示及核实，本案即存在事实不清、证据不足的辩护意见，本院不予采信。本院认为，上诉人黄载利无视国法，违反国家对毒品的管制，以牟利为目的，居间介绍促成毒品买卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本罪的量刑幅度为七年以上有期

广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）防市刑一终字第5号原公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄载利，男，1980年9月28日出生于广西防城港市防城区，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于防城港市防城看守所。辩护人李忠臻，广西海港律师事务所律师。辩护人许桂章，广西南港律师……