追偿权纠纷 （2016）鲁02民终8134号

以上证据真实有效，可以采信。二被告提交证据及原告质证情况如下：证据1、封某甲的证言，证明封某甲是撞在农用车，不是撞在三轮车上。证据2、录音光盘1个，是事发后三、四天被告与封某甲及其妻子间的谈话，证明封某甲是撞在农用车，不是撞在三轮车上。证据3、录像光盘1个，该光盘系封某甲的本人陈述，主要内容是证明封某甲是撞在拉葡萄的车上，并非撞到了电动三轮车上。原告质证称，证据1不认可，这与封某甲在交警部门的笔录相矛盾。证据2、封某甲为何与迟爱花这样讲的我不清楚，应以交警部门的笔录为准。证据3是封某甲本人的，但是封某甲是在说假话。一审法院认为，以上证据均系证人证言，但证人封某甲并未出庭作证，对于其陈述的真实性，应当以其在交警部门的陈述为准。一审法院依法调取了交警部门照××张、迟爱花询问笔录2份、原告询问笔录1份、封某甲询问笔录1份、交通事故认定书1份。原告质证称，无异议。被告迟爱花质证称，照片有异议，电动三轮车是旧伤，不是当时撞的。封某甲笔录有异议，封某甲是撞在农用车上。迟爱花笔录有异议，因当时我不知道情况，讲的不属实。胡艳梅笔录有异议，不属实，封某甲是撞在拉葡萄的农用车上。交通事故认定书有异议，内容

以上证据真实有效，可以采信。二被告提交证据及原告质证情况如下：证据1、封某甲的证言，证明封某甲是撞在农用车，不是撞在三轮车上。证据2、录音光盘1个，是事发后三、四天被告与封某甲及其妻子间的谈话，证明封某甲是撞在农用车，不是撞在三轮车上。证据3、录像光盘1个，该光盘系封某甲的本人陈述，主要内容是证明封某甲是撞在拉葡萄的车上，并非撞到了电动三轮车上。原告质证称，证据1不认可，这与封某甲在交警部门的笔录相矛盾。证据2、封某甲为何与迟爱花这样讲的我不清楚，应以交警部门的笔录为准。证据3是封某甲本人的，但是封某甲是在说假话。一审法院认为，以上证据均系证人证言，但证人封某甲并未出庭作证，对于其陈述的真实性

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8134号上诉人（原审被告）：姜国强。委托诉讼代理人：迟永花。上诉人（原审被告）：迟爱花。委托诉讼代理人：迟永花。被上诉人（原审原告）：胡艳梅。委托诉讼代理人：姜堂家。上诉人姜国强、上诉人迟爱花因与被上诉人胡艳梅追偿权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1270号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年9月……