买卖合同纠纷 （2013）一中民终字第10263号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”荣之联公司与康拓公司签订的合同从表面形式上看属于买卖合同。但从本案的交易情况以及各诉讼参与人的陈述来看，除康拓公司出具的货物签收单外，并无荣之联公司向康拓公司实际交付货物的相关凭证；且诉讼中，荣之联公司并不能明确合同标的物的具体状况。结合荣之联公司与康拓公司之间签订的合同、荣康拓公司与安力博发公司之间签订的合同、安力博发公司与航天信息公司之间签订的合同、航天信息公司与中之杰公司之间签订的合同、中之杰公司与荣之联公司之间签订的合同所构成的封闭交易环路、资金走向、各个合同约定的标的物的交付地点、交付方式以及合同标的物是否存在对于前述封闭环路运行的影响来看，本院认为一审法院认定本案的法律关系的性质为买卖合同纠纷的依据并不充分。一审法院应对本案有关事实进一步核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第10742号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。二审案件受理费五万六千四百三十八元
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”荣之联公司与康拓公司签订的合同从表面形式上看属于买卖合同。但从本案的交易情况以及各诉讼参与人的陈述来看，除康拓公司出具的货物签收单外，并无荣之联公司向康拓公司实际交付货物的相关凭证；且诉讼中，荣之联公司并不能明确合同标的物的具体状况。结合荣之联公司与康拓公司之间签订的合同、荣康拓公司与安力博发公司之间签订的合同、安力博发公司与航天信息公司之间签订的合同、航天信息公司与中之杰公司之间签订的合同、中之杰公司与荣之联公司之间签订的合同所构成的封闭交易环路、资金走向、各个合同约定的标的物的交
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）一中民终字第10263号上诉人（原审被告）北京康拓科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号康拓大厦5、6、8、10、11层。法定代表人段英奇，总裁。委托代理人黎向东，北京国枫凯文律师事务所律师。委托代理人杨志，北京市金洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京荣之联科技股份有限公司，住所地北京海淀区北四环西路56号10层1002-1。法定代表……