民间借贷纠纷 （2016）皖15民终160号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定是债权人主张债权时，以夫妻一方名义所借债务是否认定为夫妻共同债务的法律依据。根据该条规定，戴晓萍在其与李传宝夫妻关系存续期间以个人名义向李军所借款项系夫妻共同债务。李传宝未提供证据证明借款时李军与戴晓萍明确约定为戴晓萍个人债务，也未提供证据借款时属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形。因此，李传宝上诉称戴晓萍向李军时其不知情，借款未用于家庭生活，李传宝与戴晓萍婚姻存续期间经济独立，故该借款不是夫妻共同债务的理由，不能成立，不应采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定是债权人主张债权时，以夫妻一方名义所借债务是否认定为夫妻共同债务的法律依据。根据该条规定，戴晓萍在其与李传宝夫妻关系存续期间以个人名义向李军所借款项系夫妻共同债务。李传宝未提供证据证明借款时李军与戴晓萍明确约定为戴晓萍个人债务，也未提供证据借款时属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终160号上诉人（原审被告）：李传宝。委托代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李军。委托代理人：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。原审被告：戴晓萍。上诉人李传宝因与被上诉人李军，原审被告戴晓萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年11月24日作出的（2……