买卖合同纠纷 （2017）京02民终6001号

债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案余建理向张诗仲供货后，张诗仲应当及时支付货款，现余建理持收据原件来院起诉，该收据应当作为债权凭证，证明双方之间存在债权债务关系，因此一审法院对余建理的诉讼请求予以支持。张诗仲提出已经向余建理付过货款的证据不足，一审法院对此不予采信。张诗仲表示出具收条系替公司收取的货物，不应由其个人承担的意见，缺乏事实和法律依据，一审法院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：张诗仲于判决生效后十日内给付余建理货款人民币一万九千五百七十元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款的规定

债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案余建理向张诗仲供货后，张诗仲应当及时支付货款，现余建理持收据原件来院起诉，该收据应当作为债权凭证，证明双方之间存在债权债务关系，因此一审法院对余建理的诉讼请求予以支持。张诗仲提出已经向余建理付过货款的证据不足，一审法院对此不予采信。张诗仲表示出具收条系替公司收取的货物，不应由其个人承担的意见，缺乏事实和法律依据，一审法院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于民

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6001号上诉人（原审被告）：张诗仲，男，1966年1月25日出生，汉族，住福建省闽清县。被上诉人（原审原告）：余建理，男，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人张诗仲因与被上诉人余建理买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月18日立案后……