重大责任事故罪 （2018）鲁1482刑初120号

本院认为，对公诉机关指控被告人郑海龙、曹阜忠、薛元凯构成重大责任事故罪的罪名和事实，被告人及辩护人均无异议，本院经审查认为，被告人郑海龙、曹阜忠、薛元凯明知在脱硫塔内进行焊接作业，如不作好防火措施，可能会发生火灾的危险，但因工程已接近尾声，心存侥幸，自认为不会出事，违反安全生产、作业的规章制度，因而发生重大责任事故，其行为均已构成重大责任事故罪，公诉机关指控被告人郑海龙、曹阜忠、薛元凯犯重大责任事故罪的罪名成立。被告人郑海龙在明知有群众报警的情况下，仍在现场等待，随公安机关到案接受询问，并如实供述其犯罪事实，薛元凯虽离开案发现场，但是其因眼镜被火灾烧毁而去配眼镜，并无逃避法律追究的主观故意，并在公安机关传唤其到案接受讯问时能及时主动到案，两被告人可以认定为自首，且当庭认罪态度较好，依法从轻处罚，故对郑海龙第2、3项辩护意见予以采纳；曹阜忠虽在公安机关传唤时能主动到案，但其在侦查阶段以及庭审中未能如实供述其犯罪事实，避重就轻，对电焊容易产生火花易引起火灾这种普遍常识予以否认，可见其认罪态度较差，无悔罪表现，故其第一辩护人第2、3项辩护意见以及第二辩护认第5、6项辩护意见认为其构成自首、认

禹城市人民检察院指控，2017年10月20日下午，被告人郑海龙、曹阜忠、薛元凯在禹城市新园热电厂脱硫塔内进行施工作业。被告人郑海龙要求曹阜忠带领薛元凯在新园热电厂脱硫塔内部（重要防火部位）进行焊接作业，未对安全措施到位情况进行监督落实，且在焊接作业时，没有要求曹阜忠等人铺设防火层。被告人曹阜忠、薛元凯在明知未铺设防火层的情况下，违规使用电焊进行焊接作业，致使火星砰溅引燃塔内易燃物品，造成脱硫塔内部起火。经禹城市价格认证中心鉴定，脱硫塔内因火灾造成烧损的部分设备市场交易价格为1266145元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。公诉机关针对曹阜忠第一辩护人的辩护意见答辩称，不认可辩护人所说的曹阜忠认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见，认为曹阜忠的认罪态度较另外两名被告人较差，庭审中对电焊容易产生火花易引起火灾这种普遍常识予以否认。对曹阜忠两次提起羁押必要性审查，至今没有通过，现在依然采取逮捕措施，也说明了曹阜忠认罪态度较差。公诉机关针对曹阜忠第二辩护人的辩护意见答辩称，辩护人说的辩护词前后矛盾较大，即认可罪名又不认可主体责任，根据法释

曹阜忠、郑海龙、薛元凯重大责任事故罪一审刑事判决书山东省禹城市人民法院刑事判决书（2018）鲁1482刑初120号：禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人曹阜忠、郑海龙、薛元凯犯重大责任事故罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员王红全、检察官助理杨彩霞出庭支持公诉，……