（2016）鲁71民初1号

本院（2015）济铁中执异字第7号执行裁定书查明，德州工行与鑫浩公司向本院提出执行异议时，提交过一份签订于2012年2月17日的担保协议，其上加盖的印章与签订合同时鑫浩公司的名称不符。但据此并不能推定德州工行在本案中提交的担保协议是后补的。济南招行的主张无其他证据予以佐证，本院不予采信，对担保协议2012-6的真实性予以确认。2、德州工行提交的《业务技术需求书》、《关于印发会计科目管理办法的通知》（以下简称《会计科目管理办法》），拟证明鑫浩公司于2012年2月17日向其申请开设3491账户为“保证金”账户，3491账户编号中间的“41”系中国工商银行会计科目应用类型规定的“保证金”科目。济南招行对该组证据不予认可，认为上述证据均系复印件，不符合法律、司法解释提供证据原件的要求。本院认为，本组两份书证的原件均由德州工行保管，其无法定事由未提交原件，济南招行的主张成立，本院对该组证据的证据能力不予确认。3、德州工行提交的2012年3月-2014年11月期间鑫浩公司担保的3400余名车贷客户的业务档案。因本组证据原件存放于德州工行档案室，存在数量较多、运输不便等客观问题，经征得各方同意，本院

本院（2015）济铁中执异字第7号执行裁定书查明，德州工行与鑫浩公司向本院提出执行异议时，提交过一份签订于2012年2月17日的担保协议，其上加盖的印章与签订合同时鑫浩公司的名称不符。但据此并不能推定德州工行在本案中提交的担保协议是后补的。济南招行的主张无其他证据予以佐证，本院不予采信，对担保协议2012-6的真实性予以确认。2、德州工行提交的《业务技术需求书》、《关于印发会计科目管理办法的通知》（以下简称《会计科目管理办法》），拟证明鑫浩公司于2012年2月17日向其申请开设3491账户为“保证金”账户，3491账户编号中间的“41”系中国工商银行会计科目应用类型规定的“保证金”科目。济南招

济南铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2016）鲁71民初1号原告（执行案外人）：中国工商银行股份有限公司德州分行,住所地德州市德城区天衢中路1561号负责人：赵忠江，行长。委托诉讼代理人（一般授权）：张蔚，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：刘文娟，女，1984年8月12日出生，汉族，该行职工，住山东省德州市德城区。被告（申请执行人）：招商银行股份有限公司济南分行，住……