民间借贷纠纷 （2016）苏03民终1451号

诉争的50万元有经济犯罪的嫌疑，故作出（2014）鼓民初字第0657号民事裁定书，驳回王东的起诉。王东不服该裁定上诉于徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）徐民终字第00940号民事裁定书，维持原审裁定。2015年5月18日，徐州市公安局经济开发区分局以陕西建工第六建筑集团有限公司被诈骗案没有犯罪事实为由作出开公（刑）撤案字【2015】12号，决定撤销该案。还查明，李小勇与龚敏玉系夫妻关系，二人于2001年3月9日登记结婚。李小勇曾于陕西建工第六建筑集团有限公司担任项目部经理。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于李小勇借款行为的性质认定问题。李小勇出具的50万元借条，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，认定王东与李小勇存在借贷关系。李小勇辩称该借款实际为李小勇履行职务的行为而非个人借款，但无论从借条的形式还是内容上均无法证明李小勇借款行为为履行职务的行为，陕西建工第六建筑集团有限公司亦未予以认可。虽然借款当日李小勇就将该款转入李玲的账户，但借款的用途无法充分证明李小勇的借款行为为履行职务的行为。李小勇作为一个完全民事行

诉争的50万元有经济犯罪的嫌疑，故作出（2014）鼓民初字第0657号民事裁定书，驳回王东的起诉。王东不服该裁定上诉于徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）徐民终字第00940号民事裁定书，维持原审裁定。2015年5月18日，徐州市公安局经济开发区分局以陕西建工第六建筑集团有限公司被诈骗案没有犯罪事实为由作出开公（刑）撤案字【2015】12号，决定撤销该案。还查明，李小勇与龚敏玉系夫妻关系，二人于2001年3月9日登记结婚。李小勇曾于陕西建工第六建筑集团有限公司担任项目部经理。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于李小勇借款行为的性质认定问题。李小勇

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终1451号上诉人（原审被告）李小勇，个体户。委托代理人刘杰，江苏清韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王东，个体户。委托代理人李修文，江苏天地明律师事务所律师。原审被告龚敏玉，教师。上诉人李小勇因与被上诉人王东、原审被告龚敏玉民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……