民间借贷纠纷 （2017）豫17民终2525号

原告赵书春主张其与被告赵红之间存在借款合同法律关系，应由被告赵红、赵彦超承担连带偿还其借款80000元及利息的责任；首先，被告赵红给原告出具的是两份收条及一份借条，两份收条只能证明被告赵红曾收到过原告的钱款，不能证明原告与被告赵红之间存在借款合同法律关系，被告赵红出具的借条上明确载明原告的借款“存入金泰肥业有限公司.存期壹年.月付息柒佰伍拾元（￥750.00）到期本金归还(连同合同上交)”，证明原告对于借款给金泰公司是明知的，且针对金泰公司所涉嫌的刑事犯罪问题，原告已到公安机关报案登记，原告庭审中陈述其与金泰公司没有关系，本院不予采信。其次，根据原告提交的两份收条及一份借条，被告提供的原告与金泰公司之间的借款合同，能够证明本案的借款人为金泰公司，而非被告赵红。现金泰公司的负责人之一徐秀清已涉嫌非法集资犯罪被检察机关审查起诉，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，一审法院裁定：驳回原告赵书春的起诉。本案在审理过程中，本院前往遂平县人民法院调取了（2017）豫1728刑初128号徐秀清非法吸收公众存款罪一案的刑事判决书一份、该案的《司法会计鉴定

原告赵书春主张其与被告赵红之间存在借款合同法律关系，应由被告赵红、赵彦超承担连带偿还其借款80000元及利息的责任；首先，被告赵红给原告出具的是两份收条及一份借条，两份收条只能证明被告赵红曾收到过原告的钱款，不能证明原告与被告赵红之间存在借款合同法律关系，被告赵红出具的借条上明确载明原告的借款“存入金泰肥业有限公司.存期壹年.月付息柒佰伍拾元（￥750.00）到期本金归还(连同合同上交)”，证明原告对于借款给金泰公司是明知的，且针对金泰公司所涉嫌的刑事犯罪问题，原告已到公安机关报案登记，原告庭审中陈述其与金泰公司没有关系，本院不予采信。其次，根据原告提交的两份收条及一份借条，被告提供的原告与金

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终2525号上诉人（原审原告）：赵书春，男，1957年1月2日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：赵焕春（系赵书春亲属），住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：赵红，女，1967年7月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：赵彦超，男，1970年11月19日出生，汉族，河南省遂平县。上诉人赵书春因与被上诉人赵红……