民间借贷纠纷 （2013）潍民终字第1075号

双方当事人之间的民间借贷担保行为合法有效。徐金贵依据借条向吕法春追要借款100000元，事实清楚，证据充分，予以支持。徐金贵主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，因双方在借条中有明确的约定，不违反法律规定，予以支持。吕法春借款未还的行为不当，应负返还责任。韩春梅虽未在借条上签字、捺印，但其作为吕法春的妻子，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，系共同债务人，应对吕法春的借款负共同清偿责任。韩春梅辩称其未收到借款，因吕法春在借条上签字确认收到借款，故对该抗辩理由，不予采信。董春海、武全义、韩金龙作为该笔借款的连带责任担保人，在借条上签字、捺印，应对该笔借款承担连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。吕法春、武全义经法院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、吕法春、韩春梅返还徐金贵借款本金100000元，并支付利息（100000元自2012年8月19

双方当事人之间的民间借贷担保行为合法有效。徐金贵依据借条向吕法春追要借款100000元，事实清楚，证据充分，予以支持。徐金贵主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，因双方在借条中有明确的约定，不违反法律规定，予以支持。吕法春借款未还的行为不当，应负返还责任。韩春梅虽未在借条上签字、捺印，但其作为吕法春的妻子，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，系共同债务人，应对吕法春的借款负共同清偿责任。韩春梅辩称其未收到借款，因吕法春在借条上签字确认收到借款，故对该抗辩理由，不予采信。董春海、武全义、韩金龙作为该笔借款的连带责任担保人，在借条上签字、捺印，应对该笔借款承担连带保证责任。其在承担保证责任

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民终字第1075号上诉人（原审被告）吕法春，农民。委托代理人杨怀安，山东德泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐金贵，农民。原审被告韩春梅，农民。原审被告董春海，农民。原审被告武全义，农民。原审被告韩金龙，农民。上诉人吕法春因与被上诉人徐金贵，原审被告韩春梅、董春海、武全义、韩金龙民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿羊民……