（2017）豫08行初37号

本案争议的核心是：杜素花在对温县公安局2016年11月4日所作的两项答复内容各自单独提出复议申请的情况下，能否再以温县公安局将其提出的两个信息公开申请合并成一个答复违法为由提起行政复议？对此，本院认为，温县公安局2016年11月4日在《关于杜素花申请政府信息公开的答复》中针对杜素花2016年10月24日和11月3日所提的两个信息公开申请进行了逐项答复，其作出的答复在内容上是可以区分的，并且杜素花也分别对温县公安局所作的两项答复内容各自提出了行政复议申请，在此情况下，杜素花再以温县公安局将其提出的两个信息公开申请合并成一个答复违法为由提起行政复议明显不符合行政复议的受理条件。因此，温县人民政府对杜素花提出的该项行政复议申请决定不予受理结果正确。针对原告杜素花提出的温县人民政府将3份告知书合而为一的问题。该问题的实质是行政复议机关能否用连续编号的文书对行政复议申请人的多个行政复议申请一并作出决定。对此，《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》中并无具体规定。本案中，杜素花在同一天向温县人民政府提出了3个行政复议申请，被申请人均是温县公安局。温县人民政府2016年1

本案争议的核心是：杜素花在对温县公安局2016年11月4日所作的两项答复内容各自单独提出复议申请的情况下，能否再以温县公安局将其提出的两个信息公开申请合并成一个答复违法为由提起行政复议？对此，本院认为，温县公安局2016年11月4日在《关于杜素花申请政府信息公开的答复》中针对杜素花2016年10月24日和11月3日所提的两个信息公开申请进行了逐项答复，其作出的答复在内容上是可以区分的，并且杜素花也分别对温县公安局所作的两项答复内容各自提出了行政复议申请，在此情况下，杜素花再以温县公安局将其提出的两个信息公开申请合并成一个答复违法为由提起行政复议明显不符合行政复议的受理条件。因此，温县人民政府对

河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫08行初37号原告杜素花，女，汉族，1957年7月15日出生，住焦作市。被告温县人民政府。住所地：温县温泉镇黄河路**号。法定代表人唐毅，男，县长。委托代理人吴金泉，男，温县人民政府工作人员。委托代理人靳新路，男，河南博联律师事务所律师。原告杜素花不服被告温县人民政府2016年12月1日作出的（2016）温行告字第42号《温县人民政府告知书》……