民间借贷纠纷 （2016）湘31民终715号

根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告田维珍向原告王子安借款并出具相关借条，双方的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。被告田维珍主张2008年1月25日的借条并非由其书写，也不存在借款事实，本院于庭审过程中一再向被告田维珍释明如其对2008年1月25日借条真实性有异议可申请笔迹鉴定，但被告田维珍未向本院提起相关鉴定请求亦未提交相关证据证明该主张，本院对被告的该主张不予支持。故被告田维珍应偿还原告王子安借款200000元。本案中，原告主张被告田维珍应支付2008年1月25日及2009年4月24日两笔借款自借款之日起至还款之日止的利息。根据原告提交的证据，2008年1月25日被告田维珍出具的借条中双方未约定相应利息，被告田维珍未认可该笔借款，原告亦未提交相关证据证明2008年1月25日该笔借款双方约定了利息，故本院对原告2008年1月25日100000元借款利息的主张不予支持。2009年4月24

根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告田维珍向原告王子安借款并出具相关借条，双方的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。被告田维珍主张2008年1月25日的借条并非由其书写，也不存在借款事实，本院于庭审过程中一再向被告田维珍释明如其对2008年1月25日借条真实性有异议可申请笔迹鉴定，但被告田维珍未向本院提起相关鉴定请求亦未提交相关证据证明该主张，本院对被告的该主张不予支持。故被告田维珍应偿还原告王子

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘31民终715号上诉人（原审被告）:田维珍。委托代理人：周树辉。被上诉人（原审原告）:王子安。委托代理人：龙万。委托代理人：龙昌召。上诉人田维珍因与被上诉人王子安民间借贷纠纷一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人……