抚养纠纷 （2014）邯市少民终字第100号

父母对未成年子女负有法定抚养义务。2014年正月，被上诉人杨某丙因家庭琐事离家后，未再对二上诉人履行抚养义务，二上诉人母亲贾某独自带二上诉人在涉城镇上清凉村租房居住。现二上诉人要求其父杨某丙支付抚养费于法有据。但是，二上诉人提出被上诉人已多年不尽抚养义务，要求从2012年5月10日开始给付抚养费的上诉理由，没有证据支持，而且2014年正月之前上诉人与被上诉人尚在一起生活，故该上诉理由不予采信。二上诉人还提出被上诉人在建筑工地每天挣300-400元，一审法院判决抚养费过低的上诉理由，因被上诉人没有固定工作，也不是全年都在外打工，而且另案还需给付二上诉人母亲贾某扶养费每月300元，故一审法院综合考虑父母的收入、子女的实际需要和当地的实际生活水平等因素，判决每月给付二上诉人抚养费500元并无不当，该上诉理由亦不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，上诉人杨某甲、杨某乙交纳的80元，由杨某甲、杨某乙的法定代理人贾某负担。本判决为终审判决。审判长　　张曙辉审判员　　白　燕审

父母对未成年子女负有法定抚养义务。2014年正月，被上诉人杨某丙因家庭琐事离家后，未再对二上诉人履行抚养义务，二上诉人母亲贾某独自带二上诉人在涉城镇上清凉村租房居住。现二上诉人要求其父杨某丙支付抚养费于法有据。但是，二上诉人提出被上诉人已多年不尽抚养义务，要求从2012年5月10日开始给付抚养费的上诉理由，没有证据支持，而且2014年正月之前上诉人与被上诉人尚在一起生活，故该上诉理由不予采信。二上诉人还提出被上诉人在建筑工地每天挣300-400元，一审法院判决抚养费过低的上诉理由，因被上诉人没有固定工作，也不是全年都在外打工，而且另案还需给付二上诉人母亲贾某扶养费每月300元，故一审法院综合考

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市少民终字第100号上诉人（原审原告）：杨某甲，学生。上诉人（原审原告）：杨某乙。法定代理人：贾某，农民。被上诉人（原审被告）：杨某丙，农民。上诉人杨某甲、杨某乙因抚养纠纷一案，不服涉县人民法院（2014）涉民初字第1830号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，原告杨某甲、杨某乙与被告……