（2015）唐民三终字第122号

德银公司与张建签订的《融资租赁合同》、《车辆所有权确认协议》及与玉田县德顺汽车销售有限公司签订的《租赁物买卖合同》，不违反法律规定，为有效合同。2013年3月25日，张建接收了包括诉争车辆在内的三辆车。依据合同约定，诉争车辆冀B×××××／冀B×××××挂号货车虽登记在张建名下，但车辆所有权应归德银公司所有。2014年6月25日，腾达公司以张建欠其款项为由，非法扣押德银公司的冀B×××××／冀B×××××挂号货车，其行为侵害了对于德银公司对诉争车辆的所有权，并给德银公司造成了损失，腾达公司主张的抗辩理由不能成立。德银的诉讼请求，应予支持。遂判决：一、被告玉田县腾达汽车销售服务有限公司返还给原告德银融资租赁有限公司冀B×××××／冀B×××××挂号货车一辆，于判决生效之日起三日内履行；二、被告玉田县腾达汽车销售服务有限公司自2014年6月25日起每天赔偿原告德银融资租赁有限公司经济损失498元，直至返还车辆之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告玉田县腾达汽车销

德银公司与张建签订的《融资租赁合同》、《车辆所有权确认协议》及与玉田县德顺汽车销售有限公司签订的《租赁物买卖合同》，不违反法律规定，为有效合同。2013年3月25日，张建接收了包括诉争车辆在内的三辆车。依据合同约定，诉争车辆冀B×××××／冀B×××××挂号货车虽登记在张建名下，但车辆所有权应归德银公司所有。2014年6月25日，腾达公司以张建欠其款项为由，非法扣押德银公司的冀B×××××／冀B×××××挂号货车，其行为侵害了对于德银公司对诉争车辆的所有权，并给德银公司造成了损失，腾达公司主张的抗辩理由不能成立。德银的诉讼请求，应予支持。遂判决：一、被告玉田县腾达汽车销售服务有限公司返还给原告

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民三终字第122号上诉人（原审被告）：玉田县腾达汽车销售服务有限公司，住所地：河北省玉田县玉田镇周庄村。法定代表人：苏志刚，该公司总经理。委托代理人：孙志武，该公司员工，现住天津市蓟县，代理权限为特别授权。委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：德银融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区世纪大道……