敲诈勒索 （2014）二中刑终字第840号

被告人ＸＸ生、孟然劼、王×1以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，被告人ＸＸ生、孟然劼敲诈勒索数额巨大，被告人王×1敲诈勒索数额较大，各被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。被告人ＸＸ生曾多次受刑事处罚，且此次犯罪系累犯，对其予以从重处罚；被告人孟然劼曾因故意犯罪受刑事处罚，仍不思悔改，对此情节在量刑时酌予考虑。鉴于被告人ＸＸ生、王×1能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人ＸＸ生、王×1酌予从轻处罚；被害人部分损失已挽回，对此情节本院在量刑时亦酌予考虑。故判决：一、被告人ＸＸ生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人孟然劼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人王×1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。四、继续追缴其余违法所得发还被害人。孟然劼、王×1的上诉理由均为：原判量刑过重。原审判决书中列举的证据，已经一审法院庭审质证属实并确认。在本院审理期间，孟然劼、王×1未提出新的证据，本院对原审判决书所列证据亦予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为：上诉人

被告人ＸＸ生、孟然劼、王×1以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，被告人ＸＸ生、孟然劼敲诈勒索数额巨大，被告人王×1敲诈勒索数额较大，各被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。被告人ＸＸ生曾多次受刑事处罚，且此次犯罪系累犯，对其予以从重处罚；被告人孟然劼曾因故意犯罪受刑事处罚，仍不思悔改，对此情节在量刑时酌予考虑。鉴于被告人ＸＸ生、王×1能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人ＸＸ生、王×1酌予从轻处罚；被害人部分损失已挽回，对此情节本院在量刑时亦酌予考虑。故判决：一、被告人ＸＸ生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人孟然劼犯敲诈勒索罪，判处有期

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第840号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟然劼，男，1965年4月1日；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2001年3月14日刑满释放；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月11日被羁押，同年10月16日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。上诉人（原审被告人）王×1，女，1975年11月1日；因涉嫌犯敲诈勒索罪……