（2015）涉民初字第173号

当事人对本起道路交通事故的真实性、事故责任认定和事故车辆的投保情况没有异议，这些事实应予认定。当事人在赔偿数额问题上有异议，此也是本案的争议焦点。关于聂广琴请求的赔偿数额问题，原告聂广琴的医疗费及检查费，共计14878.11元，有票据佐证，应予认定；原告请求的住院伙食补助费2000元，不符合法律规定，依法应计算为1000元（50元×20天）；原告请求支付营养费，有医嘱佐证，应予支持，但请求3000元过高，应酌情支持600元（30元×20天）；原告请求的误工费1600元，未提供证据，因此，原告的误工费应按其农民身份，参照“农业”日工资37.44元计算，又因《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中肋骨一处骨折的误工日为30日－40日，所以原告请求误工日按40日计算，予以支持，原告的误工费应计算为1497.6元（37.44元×40日）；原告请求护理人员申雪刚的护理费按2666.67元（4000元÷30天×20天），有误工证明、岗位聘用协议、考勤表和工资表等证据佐证，予以支持；原告请求给付交通费2083.5元，数额较高，按就医需要，赔偿其1200元为宜；原告请求给付精神抚慰金1000元，不符合

当事人对本起道路交通事故的真实性、事故责任认定和事故车辆的投保情况没有异议，这些事实应予认定。当事人在赔偿数额问题上有异议，此也是本案的争议焦点。关于聂广琴请求的赔偿数额问题，原告聂广琴的医疗费及检查费，共计14878.11元，有票据佐证，应予认定；原告请求的住院伙食补助费2000元，不符合法律规定，依法应计算为1000元（50元×20天）；原告请求支付营养费，有医嘱佐证，应予支持，但请求3000元过高，应酌情支持600元（30元×20天）；原告请求的误工费1600元，未提供证据，因此，原告的误工费应按其农民身份，参照“农业”日工资37.44元计算，又因《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中

河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2015）涉民初字第173号原告聂广琴，职工。委托代理人江爱军，职工。被告康海会，农民。委托代理人李晓东，河北恒星律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。住所地：涉县龙山大街335号。负责人张海相，任经理。委托代理人王书平，公司员工。被告武文换，农民。被告邯郸市邯山大洋汽车队。住所地：邯郸市渚河路东92号天悦名苑3号楼104号。负责人刘家群……