提供劳务者受害责任纠纷 （2015）徐民终字第4620号

公民依法享有生命健康权，张迪在提供劳务过程中受伤后死亡，有权提起诉讼并获得赔偿。关于张迪与范永臣是否系提供劳务关系，根据庭审中查明的情况，沈国明辩称范永臣系其老板，张长东辩称工程承包给范永臣，同时结合庭审中沈某到庭作证的证言，沈某作为与张迪一起工作的同事，与双方当事人并无利害关系，结合其证人证言及其余当事人的辩解意见，能够认定张迪系为范永臣提供劳务，同时认定沈国明系事发时带班，对范永臣及沈国明庭审中的答辩意见，不予采纳。张长东将冷库彩钢瓦事宜承包给无施工资质的范永臣施工，张长东作为定作人对承揽人的选任有一定过错应承担相应赔偿责任。沈国明作为事发时的带班，未做到安全施工，其亦有过错。张迪作为完全民事行为能力人，本人在施工中未尽到安全注意义务，故张迪本人对事故的发生亦存在过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任。综上，范永臣作为接受劳务一方，结合张迪自身过错等因素，认定范永臣应对张迪受伤的损失承担60%的赔偿责任。张长东作为定作人，对张迪的损失承担15%的赔偿责任，沈国明作为带班，对张迪的损失承担15%的赔偿责任。张迪本身亦存在过错，自身承担10%的责任。张迪主张的误工费过高，结合张迪从事建筑业的

公民依法享有生命健康权，张迪在提供劳务过程中受伤后死亡，有权提起诉讼并获得赔偿。关于张迪与范永臣是否系提供劳务关系，根据庭审中查明的情况，沈国明辩称范永臣系其老板，张长东辩称工程承包给范永臣，同时结合庭审中沈某到庭作证的证言，沈某作为与张迪一起工作的同事，与双方当事人并无利害关系，结合其证人证言及其余当事人的辩解意见，能够认定张迪系为范永臣提供劳务，同时认定沈国明系事发时带班，对范永臣及沈国明庭审中的答辩意见，不予采纳。张长东将冷库彩钢瓦事宜承包给无施工资质的范永臣施工，张长东作为定作人对承揽人的选任有一定过错应承担相应赔偿责任。沈国明作为事发时的带班，未做到安全施工，其亦有过错。张迪作为完全

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第4620号上诉人（原审被告）范永臣，农民。被上诉人（原审原告）张迪，农民。被上诉人（原审被告）沈国明，农民。被上诉人（原审被告）张长东，农民。上诉人范永臣因与被上诉人张迪、沈国明、张长东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新双民初字第00570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理后，……