（2015）南民三终字第00812号

根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王建策以乔青华出具的收条为依据，向其主张借款10000元，乔青华对此不予认可，并辩称“双方素不相识，没有借过王建策钱。王建策出具的收条上写的明白，那是关于交通事故的最后结算。所以应当驳回王建策民间借贷的诉讼请求”。对此，原审法院认为，乔青华的收条不足以证明双方之间存在借款关系，王建策应对此承担举证不能的法律后果，故原审法院对王建策的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审判决：驳回王建策的诉讼请求。案件受理费50元，由王建策负担。王建策上诉称：被上诉人于2014年2月15日向我借款1万元用于提车，讲明1周内最迟不超过1月内偿还，但经上诉人多次催要，被上诉人拒不归还，请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。乔青华答辩称：原审认定事实清楚，应当予以维持。根据各方当事人的上诉、答辩

根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王建策以乔青华出具的收条为依据，向其主张借款10000元，乔青华对此不予认可，并辩称“双方素不相识，没有借过王建策钱。王建策出具的收条上写的明白，那是关于交通事故的最后结算。所以应当驳回王建策民间借贷的诉讼请求”。对此，原审法院认为，乔青华的收条不足以证明双方之间存在借款关系，王建策应对此承担举证不能的法律后果，故原审法院对王建策的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三终字第00812号上诉人（原审原告）：王建策。被上诉人（原审被告）：乔青华。委托代理人：马建基，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。上诉人王建策与被上诉人乔青华为民间借贷纠纷一案，王建策于2015年4月15日起诉至南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院），请求：判令乔青华返还1万元现金，并按照银行同期利率支付利息。原审法院于2015年6……