生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）辽02民终534号

本案的争议焦点为被告是否应当承担侵权责任。根据案涉司法鉴定意见书，孙德刚死亡符合因患慢性纤维空洞型××、肺功能障碍，冠心病，冠状动脉肌桥，继发急性心肌梗死而致的心源性猝死,与人争吵、被殴打是引起心源性猝死的诱发因素。根据公安机关对证人所做的笔录能够认定，被告李长江没有侵害孙德刚生命权的故意或过失，也没有证据证明其知晓孙德刚患有多种疾病易发心源性猝死,被告李长江是在孙德刚喝醉酒后到食杂店对麻将局进行捣乱、并扑到案外人徐某身上时，采取推、打、踢等方式要求孙德刚离开食杂店，孙德刚被拉走后，被告李长江即停止了其行为，并且孙德刚系在上述事情发生后的第二天晚上死亡，其死亡时间与上述行为之间间隔了一天，综上，一审法院认为，孙德刚的死亡不是由于被告李长江的行为所直接造成，被告李长江不应向原告承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定,受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。根据上述法律规定并结合本案的实际情况,一审法院酌定,被告李长江向原告支付6万元以分担原告的损失。关于被告举证的证人询问笔录，一审法院审查认为，对于汪志清的询问笔录，因其于2017年3月

本案的争议焦点为被告是否应当承担侵权责任。根据案涉司法鉴定意见书，孙德刚死亡符合因患慢性纤维空洞型××、肺功能障碍，冠心病，冠状动脉肌桥，继发急性心肌梗死而致的心源性猝死,与人争吵、被殴打是引起心源性猝死的诱发因素。根据公安机关对证人所做的笔录能够认定，被告李长江没有侵害孙德刚生命权的故意或过失，也没有证据证明其知晓孙德刚患有多种疾病易发心源性猝死,被告李长江是在孙德刚喝醉酒后到食杂店对麻将局进行捣乱、并扑到案外人徐某身上时，采取推、打、踢等方式要求孙德刚离开食杂店，孙德刚被拉走后，被告李长江即停止了其行为，并且孙德刚系在上述事情发生后的第二天晚上死亡，其死亡时间与上述行为之间间隔了一天，综上

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终534号上诉人(原审被告)：李长江，男，1955年2月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王思媛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙强，男，1984年4月1日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：唐云、白枫,辽宁尊合律师事务所律师。上诉人李长江因与被上诉人孙强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大……