（2015）浙温行终字第328号

上诉人行政起诉状载明的诉讼请求为“请求确认2014年1月7日被告强制拆除原告建筑的具体行政行为违法”，庭审中其明确房屋情况为七间一层房屋，系兄弟姐妹七人共有，其仅有其中一间。原审法院未查清原告的诉讼请求为“要求确认被告强制拆除七间一层房屋的具体行政行为违法”还是“要求确认被告强制拆除原告的一间一层房屋的具体行政行为违法”，未查清该七间一层房屋是否已予分割及上诉人享有的一间房屋的具体座落位置的情况下迳行以后者作出判决，该判决认定基本事实不清。上诉人二审中明确其诉讼请求为要求确认被告强制拆除七间一层房屋的具体行政行为违法，并陈述该七间一层房屋属兄弟姐妹共有，未予分割，在此情况下，应追加其他兄弟姐妹作为第三人参加本案诉讼，可见原判决遗漏当事人，审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2015）温永行初字第35号行政判决；二、本案发回浙江省永嘉县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审　判　长　　来　敏审　判　员　　苏子文代理审判员　　郑　宇二〇一五年九月二十四日代书　记员　　陈丽娅附：本裁定适用的相关

上诉人行政起诉状载明的诉讼请求为“请求确认2014年1月7日被告强制拆除原告建筑的具体行政行为违法”，庭审中其明确房屋情况为七间一层房屋，系兄弟姐妹七人共有，其仅有其中一间。原审法院未查清原告的诉讼请求为“要求确认被告强制拆除七间一层房屋的具体行政行为违法”还是“要求确认被告强制拆除原告的一间一层房屋的具体行政行为违法”，未查清该七间一层房屋是否已予分割及上诉人享有的一间房屋的具体座落位置的情况下迳行以后者作出判决，该判决认定基本事实不清。上诉人二审中明确其诉讼请求为要求确认被告强制拆除七间一层房屋的具体行政行为违法，并陈述该七间一层房屋属兄弟姐妹共有，未予分割，在此情况下，应追加其他兄弟姐妹

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙温行终字第328号上诉人（原审原告）徐宗唐。委托代理人崔慧。被上诉人（原审被告）永嘉县桥下镇人民政府，住所地浙江省永嘉县桥下镇京桥开发区镇前街桥下镇政府大院。法定代表人周望欣。负责人孙剑。委托代理人潘斌伦。被上诉人（原审被告）永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县上塘中心城区县前路117号。法定代表人郑德思。负责人郑依群。委托代理人杨跃枢。上诉……