保险纠纷 （2021）黔27民终2727号

保单属于保险合同的一部分，本案虽然保险合同因签订而成立，但原告提供的格式条款中也约定了投保人交纳保险费的期限和不交纳的后果，即为保单失效，也就是说被告在约定的期限内未交费导致了保单和合同的失效；被告在收到原告送达的应收保费确认函后，也未做出同意履行或继续履行合同的意思表示。现保险期限已过，原告未承担相应的保险义务，而要求被告承担支付保险费的责任，双方权利义务并不对等，故对于原告要求被告支付保险费的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司的诉讼请求。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。二审中，上诉人提供的保险条款不属于新证据，且上诉人认可以被上诉人提供的保险条款为准。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：1、被上诉人的主体是否适格；2、双方订立的保险合同是否生效，即被上诉人是否应当承担交纳保险费的责任。本院认为：第一，对于被上诉人的主体是否适格问

保单属于保险合同的一部分，本案虽然保险合同因签订而成立，但原告提供的格式条款中也约定了投保人交纳保险费的期限和不交纳的后果，即为保单失效，也就是说被告在约定的期限内未交费导致了保单和合同的失效；被告在收到原告送达的应收保费确认函后，也未做出同意履行或继续履行合同的意思表示。现保险期限已过，原告未承担相应的保险义务，而要求被告承担支付保险费的责任，双方权利义务并不对等，故对于原告要求被告支付保险费的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司的诉讼请求。案件受理费2490元，

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终2727号上诉人（一审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省。法定代表人：陈华江，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雷，该公司职工。委托诉讼代理人：唐贵黔，贵州宏匀律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州东升毛尖酒店有限责任公司，住所地贵州省。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵……