（2015）一中行初字第1548号

本案中，原告两次提出的信息公开申请要求公开的为同一政府信息，且原告亦认可其是在前次申请一直没有处理结论的情况下，再次向被告提出申请。两次申请实质上为同一个信息公开申请。虽然被告在收到在后申请时没有告知原告处理的情况，但被告在受理在前申请时已经将办理情况告知原告，并于2015年6月11日向原告公开了涉案环评报告。被告未对在后申请进行答复的问题不构成不履行政府信息公开职责。《政府信息公开条例》第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。该条例第二十二条规定，申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。第二十四条第二款、第三款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。本案中，被告在收到原告申请后，认为原告申请公开的政府信息可能涉及安阳钢铁公司的商业秘密，并

本案中，原告两次提出的信息公开申请要求公开的为同一政府信息，且原告亦认可其是在前次申请一直没有处理结论的情况下，再次向被告提出申请。两次申请实质上为同一个信息公开申请。虽然被告在收到在后申请时没有告知原告处理的情况，但被告在受理在前申请时已经将办理情况告知原告，并于2015年6月11日向原告公开了涉案环评报告。被告未对在后申请进行答复的问题不构成不履行政府信息公开职责。《政府信息公开条例》第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。该条例第二十二条规定，申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行初字第1548号原告范仁贵，男，1949年7月28日出生。委托代理人崔凤荣，北京京平律师事务所律师。被告中华人民共和国环境保护部，住所地北京市西城区西直门内南小街115号。法定代表人陈吉宁，部长。委托代理人詹志明，男，中华人民共和国环境保护部办公厅信息办副处长。委托代理人张义平，北京市汉鼎律师事务所律师。原告范仁贵认为被告中华人民共和国环境……