民间借贷纠纷 （2015）延中民一终字第278号

董辉辉自认收到了孟广生给付的2万元，并向孟广生出具了载明借贷内容的欠条，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，胡长龙、董辉辉是夫妻关系，且不能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，一方对债权人孟广生所负债务应为夫妻共同债务。孟广生向董辉辉提供了借款，胡长龙、董辉辉在孟广生要求其履行还款义务时，即应偿还孟广生借款2万元。关于董辉辉主张该款属与孟广生的儿子因男女感情纠葛而给予的补偿，与孟广生无关，可由董辉辉另案向义务人依法主张，本案不予审查处理。综上，孟广生的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告董辉辉、

董辉辉自认收到了孟广生给付的2万元，并向孟广生出具了载明借贷内容的欠条，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，胡长龙、董辉辉是夫妻关系，且不能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，一方对债权人孟广生所负债务应为夫妻共同债务。孟广生向董辉辉提供

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第278号上诉人（一审被告）：胡长龙，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托代理人：金东极，吉林敖东律师事务所律师。上诉人（一审被告）：董辉辉，女，1982年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被上诉人（一审原告）：孟广生，男，1955年1月1日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托代理人：……