（2016）粤71行辖终3号

《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”，根据该规定，广东省高级人民法院确定广州铁路运输第一法院自2016年1月1日起依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定受理广州市内行政案件，广州市中级人民法院及所属各区基层人民法院自2016年1月1日起不再受理行政案件。据此，广州市花都区人民法院自2016年1月1日起不再受理行政案件，由广州铁路运输第一法院受理行政案件，故原审法院受理本案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，上诉人要求撤销（2016）粤7101行初218号行政裁定，将本案移送广州市花都区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张海城审　判　员　　吴　云代理审判员　　余　彬二〇一六年四月二十七日书　记　员　　梁素丽附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开

《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”，根据该规定，广东省高级人民法院确定广州铁路运输第一法院自2016年1月1日起依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定受理广州市内行政案件，广州市中级人民法院及所属各区基层人民法院自2016年1月1日起不再受理行政案件。据此，广州市花都区人民法院自2016年1月1日起不再受理行政案件，由广州铁路运输第一法院受理行政案件，故原审法院受理本案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，上诉人要求撤销（2016）粤7101行初218号行政裁定，将本案移送广州

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行辖终3号上诉人（原审原告）：广州市花都区新华华璟酒家，住所地：广州市花都区。经营者：黎建雄。委托代理人：杨玉华，该单位职员。被上诉人（原审被告）：广州市花都区人力资源和社会保障局，住所地：广州市花都区。法定代表人：陈孝安，局长。被上诉人（原审被告）：广州市花都区人民政府，住所地：广州市花都区。法定代表人：林中坚，区长。委托代理人：黄宗宗。两……