民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第2928号

本案二审期间的争议焦点主要是因特圣公司应否承担还款责任。因特圣公司对2010年10月16日徐凤娥借款122000元提出异议，认为并无该借款存在。根据现有证据，徐凤娥提供了因特圣公司出具的《借据》和借款期间担任因特圣公司法定代表人的证人证言，依据充分；而因特圣公司在一审期间就加盖公章真实性、公章时间、借据打印时间等提出鉴定，但又未缴纳鉴定费，故原审结合上述事实，认定借款真实并无不当。因特圣公司主张借款虚假，但其并无提交公司交接资料以证明没有该笔债务涵盖在内，故本院对其主张不予支持。至于因特圣公司提出徐凤娥主张该债务已过诉讼时效，但徐凤娥在一审期间提供上述证人证言证明其曾多次主张还款，故原审认定未过诉讼时效并无不当，本院予以维持。综上，因特圣公司上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元（广东因特圣医疗器械有限公司已预交5594.56元），由上诉人广东因特圣医疗器械有限公司负担。广东因特圣医疗器械有限公司多缴纳部分2854.56元，由其书面申请后，本院予以退回。

本案二审期间的争议焦点主要是因特圣公司应否承担还款责任。因特圣公司对2010年10月16日徐凤娥借款122000元提出异议，认为并无该借款存在。根据现有证据，徐凤娥提供了因特圣公司出具的《借据》和借款期间担任因特圣公司法定代表人的证人证言，依据充分；而因特圣公司在一审期间就加盖公章真实性、公章时间、借据打印时间等提出鉴定，但又未缴纳鉴定费，故原审结合上述事实，认定借款真实并无不当。因特圣公司主张借款虚假，但其并无提交公司交接资料以证明没有该笔债务涵盖在内，故本院对其主张不予支持。至于因特圣公司提出徐凤娥主张该债务已过诉讼时效，但徐凤娥在一审期间提供上述证人证言证明其曾多次主张还款，故原审认定未

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2928号上诉人（原审被告）广东因特圣医疗器械有限公司，住所地。法定代表人王高麒。委托代理人卢书辛。委托代理人姜先权。被上诉人（原审原告）徐凤娥，女，1972年12月31日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人谢芳。上诉人广东因特圣医疗器械有限公司（以下简称因特圣公司）因与被上诉人徐凤娥民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人……